Mogę się tak tylko wtrącić na chwileczkę i zapytać, nawiasem, czy ktoś z Was składał może apostazję? Były z tym jakieś problemy?
rewir najlepiej zapytaj się tutaj:
http://www.apostazja.pl/ 😉
[quote author=kuki link=topic=5272.msg247098#msg247098 date=1241637698]
Dzięki za ten wątek. Wyszły z niego świetne 'warsztaty ewangelizatora' 🙂
chyba "początkującego konkwistadora"
[/quote]
Chcesz zostać konkwistadorem?
Skoro w niego nie wierzysz, to nie wierzysz w Niebo, ergo nie chcesz się tam dostać. Pan Bóg do niczego Cie nie zmusza 😎
rewir - proszę bardzo - polecam się na przyszłość
Strzyga - kto wie, kim byłem w poprzednim życiu, a kim będę w następnym
Czyli wierzysz w reinkarnację?
a wiesz co oznacza emotka ":P" ?
Czyli jednak nie wierzysz w reinkarnację?
Czyli jednak nie wierzysz w reinkarnację?
to zależy dla kogo ten wywiad...
Wiec jednak dopuszczasz do siebie myśli o wierze (tutaj konkretnie w reinkarnację)?
Wiec jednak dopuszczasz do siebie myśli o wierze (tutaj konkretnie w reinkarnację)?
ależ oczywiście!
tak samo jak nie wykluczam istnienia potwora z Loch Ness, kosmitów, Czajniczka Russella i wiele innych ...
Ale myśli o wierze nie są tożsame z nie wykluczeniem istnienia kosmitów czy potwora z Loch Ness, choć może Ci sie tak wydawać.
Rzeczywiście jestem trochę podobna do Żeromskiego jeśli chodzi o zamiłowanie do używania zawsze trzech rzeczowników bądź przymiotników, ale tylko w pracach tfurczych. Tutaj akurat wolałam użyć tylko dwóch z podanych trzech możliwości. Mam nadzieję, że zostanie mi to wybaczone.
Rzeczywiście jestem trochę podobna do Żeromskiego jeśli chodzi o zamiłowanie do używania zawsze trzech rzeczowników bądź przymiotników, ale tylko w pracach tfurczych. Tutaj akurat wolałam użyć tylko dwóch z podanych trzech możliwości. Mam nadzieję, że zostanie mi to wybaczone.
ale Pani Szanowna raczy się nie obrażać na moją skromną osobę 😉
Busch - kto panuje nad językiem, panuje nad rzeczywistością. Pojęcia, których używasz nie są z Twojej bajki. Atomy nie są żywe, nic nie jest żywe. Nie znaczy, że jak coś się rusza, jest żywe. Życie to pojęcie dosyć elastyczne
Np. niektórzy naukowcy uważają, że da się stworzyć sztuczną inteligencję - upraszczając - tranzystory też są żywe.
Zależy, jaką przyjmiesz definicję. Jednak czymś różnię się od kamienia- a przecież składamy się z tych samych atomów.
Chciałem być uprzejmy - jak widać nie wyszło, bo ateiści mają uczulenie na Lenina, komunizm i inne zberezieństwa - czemu się wcale nie dziwię. Też odczuwałbym na ich miejscu dyskomfort.
Cóż, sugerowanie komuś, że jest komuchem to naprawdę wielka uprzejmość 😁
Znasz jakąś polską partię, poza komunistyczną, która jest jednoznacznie ateistyczna? Nawet SLD jest "neutralna", pomijając agresywny antyklerykalizm wybranych, pardon, członków. Chętnie się o takiej dowiem, jak jest.
Czy partie polityczne mają na celu działalność 'religijną'?
Obawiam się, że nie. Większość ludzi w Absolut wierzy- bardziej lub mniej zdefiniowany, jednak wciąż Absolut- ateiści i agnostycy to niewielki procent społeczeństwa. W czasach, gdy poglądy były narzucane (twój ukochany komunizm), agresywne szerzenie ateizmu mogło być jednym z punktów programu partyjnego. W skrócie- jak masz pałę policyjną w ręce, to możesz nawet szerzyć wiarę w niewidzialne różowe jednorożce.
Z kolei jak przyszła demokracja, to pierwszym i nadrzędnym zadaniem partii stało się pozyskiwanie jak największej liczby wyborców; a wierzący to jednak potężna grupa społeczeństwa.
Wiesz, jakie jest słowo-klucz? NARZUCANIE. Nie ateizm- PRZYMUS.
- Jezus na krzyżu nie ogranicza się do zgładzenia tylko grzechu pierworodnego. Składa ofiarę za wszystkie grzechy.
- Chrystus zesłany na Ziemię głosił Prawdę, wskazywał drogę. Jeśli akceptujemy to, że przyszedł głosić Dobrą Nowinę to powinniśmy zaakceptować również to, że musiał umrzeć na krzyżu:
Ale zgodnie z zasadą trójjedności Boga Jezus składa ofiarę za nasze grzechy u samego siebie 🤔
"Muszę zaakceptować"-jakoś trudno zaakceptować mi nielogiczne rzeczy tylko dlatego, że inni mi tak nakazują 😀
- Czy Bóg 'obmazał nas' następnym grzechem dlatego, że dopuścił sytuację, w której ten grzech popełniliśmy? W takich sytuacjach znajdujemy się na co dzień, ale popełnienie grzechu jest naszą winą, nie Boga.
Tyle że zgodnie z naukami kościoła Jezus nie zginął "bo tak wyszło" w "sprzyjających warunkach". To był Boży Plan, a nie Wypadek Przy Pracy.
Zatem jeśli to się 'musiało' wydarzyć, to albo zaczynamy wierzyć w predystynację, albo też przyznajemy, że Bóg nam tą sprawą z Jezusem podłożył całkiem pokaźną świnię...
busch, ale dyskusja rozpoczęła się od zapytania o powstanie partii ateistycznej. Nie wiem czy masz jakąś manię na punkcie "Absolutu", ale Nestor tylko podał linka do partii, która już jest ateistyczna, więc zakładać nowej nie trzeba. No chyba, że ktoś bardzo chce.
ta dyskusja robi się coraz trudniejsza 🙄
Witam w KMA (Klub Małego Ateisty) 🙂
zatem zapytałem, czy Nestor planuje założenie partii na okoliczność zbliżających się wyborów...
wiesz co to dowcip albo żart?
Huginn, i nie mam do Cieibie o to pretensji absolutnie żadnej. Tylko odpowiadam bush.
Niestety jak byłam mała, mama upuściła mnie na posadzkę i coś we mnie umarło. To było właśnie poczucie humoru.
Strzyga- ty też nie widzisz różnicy między ateizmem zawartym w programie politycznym komunizmu, a ateizmem "wolnym" i nie ma wg. ciebie nic obraźliwego w sugerowaniu komuś, że jest komuchem? 🤔
No chyba, ze to twój zdechły humor się właśnie odezwał, a ja nie umiem tego docenić 😵
[Niestety jak byłam mała, mama upuściła mnie na posadzkę i coś we mnie umarło. To było właśnie poczucie humoru.
to lepiej nie dawaj Mamusi jajka, bo upuści i się stłucze...
Ateizm:
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=ateizmNie ma tu podziału na ateizm zawarty w programie partii politycznej, oraz ateizmu "wolnego". Przynajmniej ja nie widzę.
Tak jak chrześcijańscy demokraci opierają swój program częściowo na wierze chrześcijańskiej. Nie różni się o na od wiary chrześcijańskiej, jakkolwiek głupio by to brzmiało.
Zauważ także, że nestor wspomina o partii komunistycznej działającej dziś, a nie o PZPR, ani o ideologii komunistycznej z czasów ZSRR, gdyż, tu wysunę dość śmiałe stwierdzenie, wtedy komuniści nie byli jednoznacznymi ateistami.
Huginn- to rzeczywiście wiele wniosło do "dyskusji"
Ateizm:
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=ateizm
Nie ma tu podziału na ateizm zawarty w programie partii politycznej, oraz ateizmu "wolnego". Przynajmniej ja nie widzę.
Tak jak chrześcijańscy demokraci opierają swój program częściowo na wierze chrześcijańskiej. Nie różni się o na od wiary chrześcijańskiej, jakkolwiek głupio by to brzmiało.
Zauważ także, że nestor wspomina o partii komunistycznej działającej dziś, a nie o PZPR, ani o ideologii komunistycznej z czasów ZSRR, gdyż, tu wysunę dość śmiałe stwierdzenie, wtedy komuniści nie byli jednoznacznymi ateistami.
chodzi o to, że padła sugestia, że każdy ateista musi być "przynależny partyjnie"
Huginn- to rzeczywiście wiele wniosło do "dyskusji"
podobnie jak tekst o Żeromskim ...
Gdzież padła taka sugestia?
ja czytam coś przeciwnego:
Nigdzie nie pisałem, że każdy ateista to komunista.
Ale ok, ja się już nie odzywam.
no tak - najpierw Nestor zasugerował, a potem zaczął się rakiem wycofywać ...
byłby z niego zacny polityk, może nawet minister
Nie ma tu podziału na ateizm zawarty w programie partii politycznej, oraz ateizmu "wolnego". Przynajmniej ja nie widzę.
Jest istotna- ateizm w programie partii politycznej (zwłaszcza rządzącej) powoduje dodatkowy element przymusu.
Chyba doszukujesz się w jego słowach rzeczy, których nie ma.
Zapytałeś się czy ateiści zakładają partię, Nestor odpowiedział, że nie, a także, że taka partia już istnieje. Podał linka do partii komunistycznej. Gdzie widzisz tą złą sugestię? Chyba, że to już tak genialna manipulacja językowa, że nie jest zauważalna gołym okiem. W takim razie korzę się. mea culpa.
bush- ale samo znaczenie pojęcia się nie zmienia. Ateizm to dalej pogląd zaprzeczający istnieniu Boga. Więc w czym problem?
Ps. Nestorze, skoro jesteś tak wybitnym manipulatorem, pomógłbyś mi pisać pracę? "Język jako instrument walki o władzę"
samo pojęcie znaczenia nie zmienia ale jest zawarte w programie partii politycznej 😀
Jak setki tysięcy innych. Przeczytanie programu partii do zajęcie dla odważnych. Zwłaszcza partii populistycznych. Znajdziesz tam wiele różnych słów jak rodzina, naród, ojczyzna, uczciwość, honor. I co wtedy?
Ale dlaczego powoduje dodatkowy element przymusu? Czy w programie każdej partii? Co z laicyzacją?
Przepraszam, zrobił się off top, a ja pracę muszę pisać.
Jaśnie Szanowna Strzygo!
zdziwiłem się Jaśnie Szanownej postem, w szczególności po tym straszliwym zapewnieniu o nieodzywaniu się, jednakże postaram się odpowiedzieć na wszelkie nurtujące Cię pytania.
Jeśli chodzi o partię ateistyczną to chodzi o to, że nie każdy ateista popiera program partii komunistycznej. Stosując pewną analogię można by rzecz, iż osoba ceniąca sobie wiarę nie powinna oddawać do urny innej karteczki, aniżeli z krzyżykiem przy PPN-ie.
Z poważaniem
Huginn
rewir
Huginn
Strzyga
busch